O que a Justiça do Trabalho permite, o que condena empresas e como evitar passivos com base em decisões do TST.
A tecnologia que promete eficiência pode se transformar em dor de cabeça jurídica — e custar caro. Nos últimos anos, empresas passaram a monitorar produtividade com softwares, GPS e mensagens constantes. O problema começa quando o controle ultrapassa a gestão do trabalho e invade a vida privada do empregado.
O avanço do controle e o aumento das ações
O monitoramento de produtividade não é ilegal por si só. A Justiça do Trabalho tem reiterado isso. O alerta surge quando a prática deixa de ser proporcional.
Levantamentos do Judiciário indicam que, desde 2014, cerca de 2,2 mil ações trabalhistas discutiram a legalidade desses mecanismos. Só em 2025, foram 166 novos processos — um sinal de que o tema segue quente nas relações de trabalho.
O que a legislação permite
A Consolidação das Leis do Trabalho autoriza o controle de jornada e exige registro de ponto para empresas com mais de 20 empregados (art. 74, §2º). O art. 6º equipara trabalho presencial, remoto e à distância, desde que presentes os elementos do vínculo.
Em 2022, a Lei nº 14.442 ajustou o art. 62 para prever que teletrabalhadores remunerados por produção ou tarefa podem ser dispensados do controle de jornada — desde que não haja meios de fiscalização do horário.
Tradução prática: se a empresa cria (ou mantém) meios tecnológicos capazes de controlar horário, abre a porta para discussão de horas extras.
O foco do Judiciário: o meio, não a meta
As decisões se concentram nos instrumentos usados, não na intenção empresarial. O crivo é simples:
-
O monitoramento serve à atividade profissional?
-
É necessário e proporcional?
-
Respeita intimidade, vida privada e sigilo das comunicações?
Quando a resposta é “não”, o risco aparece.
O que dizem os precedentes do TST
No Tribunal Superior do Trabalho, há entendimentos distintos conforme o contexto:
-
Sem dano moral: a 4ª Turma afastou condenação ao analisar controle intenso de vendedores externos (ligações, mensagens, GPS e contatos diários), desde que não houvesse punição por não atender fora do horário contratual.
-
Com dano moral: a 6ª Turma considerou abusivo o rastreamento 24 horas por dia de veículo corporativo, entendendo que a prática invadiu a esfera privada do empregado.
-
Vínculo de emprego: a 1ª Turma levou em conta algoritmos e geolocalização para reconhecer relação de emprego em plataforma de entrega, mostrando que tecnologia também pesa na natureza jurídica do vínculo.
Controle digital e horas extras: onde mora o perigo
Grande parte das ações gira em torno de horas extras. Mesmo em trabalho externo, se a empresa fornece celular corporativo e utiliza software que registra data, local e horário das atividades, a Justiça tende a entender que há possibilidade de controle.
Em decisão da 17ª Vara do Trabalho de São Paulo, uma empregada externa teve horas extras reconhecidas porque a tecnologia disponível permitia acompanhar a jornada — afastando a exceção do art. 62.
O que a Justiça costuma aceitar
É geralmente admitido:
-
Produtividade e desempenho, ligados às tarefas contratadas
-
Controle de jornada, quando exigido por lei, inclusive eletrônico
-
Uso de e-mails e ferramentas corporativas, com aviso prévio ao empregado
-
Geolocalização no horário de trabalho, com finalidade clara
-
Monitoramento de tarefas e entregas, especialmente por produção
O que costuma gerar condenação
Pode virar problema quando há:
-
Rastreamento contínuo fora do expediente (GPS/apps)
-
Monitoramento excessivo ou permanente, sem justificativa
-
Acompanhamento da vida privada, ainda que tecnológico
-
Cobrança fora da jornada com punições ou exigência de resposta imediata
-
Falta de transparência sobre dados coletados e finalidade
Checklist prático para empresas e contadores
Antes de implantar (ou manter) ferramentas de controle, confirme:
-
O monitoramento é necessário para a atividade?
-
É proporcional e limitado ao horário?
-
O empregado foi informado sobre o que é coletado e por quê?
-
Há política interna clara e treinamentos?
-
A tecnologia pode caracterizar controle de jornada ou vínculo?
Monitorar não é o problema. Exagerar é. A linha entre gestão e abuso é fina — e os precedentes mostram que atravessá-la gera passivo trabalhista, indenizações e discussões sobre horas extras e vínculo de emprego. Para empresas, contadores e profissionais de DP/RH, a regra é simples: clareza, proporcionalidade e transparência. A tecnologia deve servir ao trabalho, não vigiar a vida.
